Повеќе од 70 организации, меѓу кои „ACLU“, „EPIC“ и „Fight for the Future“, предупредуваат дека функцијата за препознавање лице во паметните очила со вештачка интелигенција би ги загрозила жртвите на злоупотреба, имигрантите и LGBTQ+ заедницата.
Повеќе од 70 организации за граѓански слободи, заштита од семејно насилство, репродуктивни права, LGBTQ+ права, работнички и имигрантски права бараат „Meta“ да се откаже од плановите за воведување препознавање лице во своите паметни очила „Ray-Ban“ и „Oakley“. Тие предупредуваат дека функцијата – наводно интерно наречена „Name Tag“ – би им овозможила на следачи, насилници и федерални агенти тивко да идентификуваат луѓе на јавни места.
Коалицијата, која ги вклучува „ACLU“, „Electronic Privacy Information Center“, „Fight for the Future“, „Access Now“ и „Leadership Conference on Civil and Human Rights“, бара „Meta“ да ја откаже функцијата пред нејзиното лансирање, откако се појавија интерни документи што покажуваат дека компанијата сакала да ја искористи „динамичната политичка средина“ како покритие за воведувањето, проценувајќи дека организациите од граѓанското општество ќе бидат „фокусирани на други прашања“.
„Name Tag“, како што беше откриено во февруари од „The New York Times“, би функционирал преку асистентот со вештачка интелигенција вграден во паметните очила на „Meta“, овозможувајќи им на корисниците да добијат информации за луѓето во нивното видно поле. Инженерите наводно разгледуваат две верзии на функцијата: една што би ги идентификувала само лицата со кои корисникот веќе е поврзан на платформа на „Meta“, и поширока верзија што би можела да препознава секој што има јавен профил на сервис како „Instagram“, пишува "Wired".
Коалицијата бара „Meta“ целосно да се откаже од оваа функција. Во писмо до извршниот директор Марк Закерберг, испратено во понеделник, се наведува дека препознавањето лице во незабележлива потрошувачка опрема „не може да се реши со промени во дизајнот, механизми за откажување или постепени заштитни мерки“. Според нив, случајните минувачи во јавноста немаат реална можност да дадат согласност да бидат идентификувани.
Од „Meta“ се бара и да ги објави сите познати случаи на користење на нивните уреди во ситуации на следење, вознемирување или семејно насилство; да ги обелодени сите минати или тековни разговори со федерални агенции, вклучувајќи „Immigration and Customs Enforcement“ и „Customs and Border Protection“, за користење на нивните уреди или податоци; и да се обврзе дека ќе се консултира со граѓанското општество и независни експерти за приватност пред воведување биометриска идентификација во кој било потрошувачки уред.
„Луѓето треба да можат да се движат низ секојдневниот живот без страв дека следачи, измамници, насилници, федерални агенти и активисти од различни политички спектри тивко и невидливо го проверуваат нивниот идентитет и ги поврзуваат нивните имиња со огромна количина достапни податоци за нивните навики, интереси, односи, здравје и однесување“, наведуваат организациите, меѓу кои се и „Common Cause“, „Jane Doe Inc.“, „UltraViolet“, „National Organization for Women“, „New York State Coalition Against Domestic Violence“, „Library Freedom Project“ и „Old Dykes Against Billionaire Tech Bros“.
„Нашите конкуренти нудат ваков тип производи со препознавање лице, ние не“, изјави портпарол на „Meta“ по објавувањето на текстот. „Доколку некогаш објавиме ваква функција, ќе пристапиме многу внимателно пред нејзиното воведување.“
„EssilorLuxottica“, италијанско-францускиот гигант за очила кој ги поседува „Ray-Ban“ и „Oakley“ и ги произведува паметните очила со „Meta“, не одговори веднаш на барањето за коментар.
Во меморандум од мај 2025 година од „Meta Reality Labs“, до кој дојде „The New York Times“, компанијата наводно навела дека лансирањето ќе се случи „во динамична политичка средина каде многу организации од граѓанското општество што би нè критикувале ќе бидат фокусирани на други прашања“, пренесува "Wired".
Коалицијата ваквата стратегија ја нарече „одвратно однесување“ и ја обвини компанијата дека ја користи „растечката авторитарност“ и „непочитувањето на владеењето на правото“ од страна на администрацијата на Трамп.
„Electronic Privacy Information Center“ („EPIC“) испрати сопствени писма до „Federal Trade Commission“ („FTC“) и државните регулатори уште во февруари, барајќи истрага и блокирање на воведувањето на „Name Tag“. Препознавањето лице во реално време, предупреди организацијата, би ги влошило „веќе сериозните и наводно незаконски“ ризици по приватноста на постојните „Ray-Ban Meta“ очила, кои можат тајно да снимаат минувачи со едвај забележливо светло. Луѓето би можеле да бидат идентификувани на протести, верски објекти, групи за поддршка и медицински установи, со што би се „уништил концептот на приватност и анонимност на јавни места“.
„Meta“ и претходно ја ограничувала технологијата за препознавање лице, но никогаш целосно. Во ноември 2021 година, компанијата го укина системот за означување фотографии на „Facebook“ и соопшти дека ќе ги избрише шаблоните за препознавање лице на повеќе од милијарда корисници, оценувајќи го тоа како „компаниска одлука за повлекување од ваков вид широка идентификација“.
Тогаш од „Meta“ изјавија дека треба да ги „измерат позитивните употреби на препознавањето лице во однос на растечките општествени грижи, особено бидејќи регулаторите сè уште немаат јасни правила“, и се обврзаа дека ќе „работат со организациите од граѓанското општество и регулаторите кои ја водат оваа дебата“.
Оваа одлука следеше по години скапи судски процеси. „Meta“ плати околу 2 милијарди долари за спогодби во тужби за биометриска приватност во Илиноис и Тексас, во кои беше обвинета дека собирала податоци за лица без согласност. Во 2019 година, „Facebook“ плати 5 милијарди долари на „FTC“ за да реши посебен случај поврзан со приватноста – најголемата казна во историјата на агенцијата во тоа време.
Правниот притисок врз одлуките за дизајн на „Meta“ дополнително се засили. Во март, порота во Лос Анџелес утврди дека „Meta“ и „Google“ преку „YouTube“ биле невнимателни во дизајнот на „Instagram“ и „YouTube“, заклучувајќи дека компаниите знаеле за ризиците, но не ги предупредиле корисниците, и додели 6 милиони долари отштета во првото „bellwether“ судење за зависност од социјални мрежи.
Минатата недела, Врховниот суд на Масачусетс пресуди дека членот 230 не ја штити „Meta“ од тужба за заштита на потрошувачи, во која се тврди дека компанијата намерно дизајнирала функции на „Instagram“ – бесконечно скролање, нотификации и автоматско пуштање видеа – за да ги направи младите зависни, што претставува прва ваква одлука на државен врховен суд.
