Во Вашингтон преовладува мислењето дека примирјето во Иран овозможува пренасочување на американската дипломатска енергија кон конфликтот во Украина, меѓутоа, поинаквото толкување ги менува овие наводно причинско-последични врски.

Три кругови разговори меѓу САД, Украина и Русија, одржани во Обединетите Арапски Емирати и Швајцарија во периодот од јануари до февруари 2026 година, завршија без успех дури и пред почетокот на американската операција „Епски бес“. Ова ја исклучува можноста мировниот пат за Украина да биде жив пред првата бомба фрлена врз Иран, според Ендру Латам.

Главниот добитник во конфликтот во Иран без истрелан куршум

Ако ги земеме оптимистичките проценки кои Вашингтон ги направи оваа недела, операцијата "Епски бес" е завршена, а примирјето во Иран држи, иако номинално, што овозможува дипломатската фокусираност на САД повторно да се насочи кон Украина. Сепак, оваа интерпретација ги претвора сработките во обратен редослед, сметаат експертите.

Неуспешните разговори од почетокот на годината се случија пред почетокот на бомбардирањето на Иран на 28 февруари, а тоа значи дека патот кон мир во Украина веќе бил поткопан уште тогаш.

Телефонскиот разговор меѓу поранешниот претседател Трамп и Путин во последните денови заслужува посебно внимание.

Путин понуди помош од Русија за управување со запасите од збогатен ураниум во Иран, што доаѓа во момент кога Трамп бараше решение за тешката техничка дилема во преговорите со Иран. Кремљ успеа да се позиционира како неопходен партнер на Вашингтон во решавањето на најитната меѓународна криза за САД, и тоа без да биде третирана како санкциониран противник.

Истиот повик беше искористен и за предложување на "мало примирје" во Украина, на кое Путин одговори со суспензија на огнот на Денот на победата, што беше внимателно планирана пауза која не бараше компромис од Москва. Овој синхронизирани потези на Русија со украинските предлози за примирје ја открија стратешката соработка меѓу Русија и Иран и дадоа јасна порака за глобалните соработки на Кремљ.

Привремено стопирање на конфликтот со јасна цел

Иако не е воспоставена официјална координација, ова го покажува фактот дека Москва пронајде решение за клучниот проблем на Вашингтон без да трага по никакви отстапки од Украина. Украина, во овој случај, беше тргната настрана како фактор во размената, што претставува стратешка грешка, според аналитичарите.

Многумина го претставуваат украинскиот застој како резултат на невозможноста да се усогласат различните позиции, но тоа го намалува вистинскиот контекст на ситуацијата.

Рускиот став остана тврд и неизменет, барајќи признание на сите четири региони што ги контролира, вклучително и оние области што никогаш не биле под негово владеење. Исто така, барањето содржеше трајна гаранција дека Украина нема да се приклучи на НАТО, како и ограничување на нејзините воени капацитети, што би ја направило секоја безбедносна гаранција неефикасна. До крајот на 2025 година, Украина поднесе контрапредлог од 20 точки, но Русија тврди дека никогаш не го примила.

Овој "замрзнат конфликт" не е резултат на неуспешно посредување, туку претставува стратешки избор на Москва. Таа состојба го блокира патот на Украина кон НАТО, го забавува воено-економскиот развој и ја одржува позицијата на Русија да ја обнови индустриската база давајќи и време да ја консолидара својата контрола.

Европските напори да го пополнат просторниот вакуум преку коалиција на земји посветени на поддршка се реални, но безбедносните гаранции без сигурна американска поддршка го појачуваат замрзнувањето на конфликтот. Оруженото надополнување е во тек и дипломатскиот „прозорец“ за решавање продолжува да се стеснува.

Како ова влијае врз американската политика?

Во последниот самит во Ереван, Зеленски истакна дека летото ќе го принуди Путин да реагира - или да ја прошири војната, или да се насочи кон дипломатски решенија. Ова, според многумина, е точна проценка, која укажува дека Украина е повеќе во позиција на чекање на одлуките на Русија, отколку да ги диктира условите.

Иако сценарија со други исходи се можна опција, во моментов фокусот на преговарачките позиции и влијанието е јасно ориентиран кон Кремљ. Рускиот економски притисок би можел да се интензивира, додека можностите и мрежите за посредување поврзани со Иран би можеле да исчезнат, што ќе влијае на пошироката геополитичка рамка на Украина.

Видливите елементи од ситуацијата укажуваат на примирје како гест, понуда за управување со ураниумот како трговска размена и мировен процес кој веќе бил во процес на распаѓање уште пред војната во Иран, што на Москва ѝ донесе дополнителен временски предност.

На Вашингтон му е неопходно да го одржи дијалогот со Москва

Замрзнатиот конфликт во Украина не е последица на војната во Иран, туку претходи на американската операција "Епски бес" и е длабоко вкоренет во постојаните руски барања. Преговорите веќе беа расипани додека американското внимание се пресели кон други геополитички предизвици.

Она што војната во Иран му овозможи на Путин е нешто повеќе од полза на бојното поле: времето кога Русија игра важна улога и се третира како клучен партнер на Вашингтон, без да ја плаќа цената на одредени отстапки во Украина.

Ова претставува суштински предизвик за Вашингтон да го насочи своето внимание и напори кон украинското прашање, затоа што примирјето со Иран не е трајно решение за кризата, заклучуваат стручњаците.