Според обвинението, Смит произведувал стотици илјади нумери во различни жанрови – од поп и рок до електронска музика – кои звучеле доволно убедливо за лаиците и алгоритмите на стриминг-сервисите лесно да поверуваат дека се автентични.

Песните биле објавувани под имиња на измислени изведувачи или дури на вистински музичари, што дополнително ја засилувало илузијата за нивна легитимност.

Клучот на измамата била употребата на автоматизирани ботови кои ги „преслушувале“ овие песни милијарди пати. Бот-системите имитирале човечко однесување: пуштале песни, ги прескокнувале, креирале плејлисти, со цел платформите да поверуваат дека станува збор за реална активност на корисници.

Со ваква манипулација, Смит наводно заработил повеќе од 10 милиони долари преку тантиеми и авторски права, додека некои вистински музичари останале без приход што реално им припаѓал.

Федералните власти го обвиниле Смит за интернет-измама, заговор и перење пари, при што секоја од овие точки носи потенцијална казна до 20 години затвор.

Злоупотреба на вештачка интелигенција во музиката

Според обвинителството, ова е еден од првите големи случаи во САД што директно го поврзува кривичното гонење со злоупотреба на AI-алатки во музичката индустрија.

За случајот известуваа бројни странски медиуми: „Rolling Stone“ објави приказна за обвинението против Мајкл Смит и опиша на кој начин користел вештачка интелигенција и ботови за да создаде стотици илјади лажни песни и да манипулира со бројките на слушаност на стриминг-платформите. Списанието „Forbes“ посебно ја истакна финансиската страна на измамата, наведувајќи дека Смит наводно незаконски заработил повеќе од 10 милиони долари во тантиеми, додека магазинот „Infosecurity“ известуваше за обвиненијата фокусирајќи се на технолошкиот аспект на измамата – како AI била користена за генерирање лажна содржина и ботови за симулирана активност на сервисите, предупредувајќи на импликациите од ваквите манипулации врз дигиталните платформи.

Локалните американски медиуми, како „WBTV“, известуваа за апсењето на Смит во Северна Каролина и за реакциите во заедницата.

Овој случај веќе се смета за преседан и сигнал дека судовите и законодавците во иднина ќе имаат многу построг пристап кон злоупотребата на вештачката интелигенција во креативните индустрии, особено кога таа директно ги загрозува приходите и репутацијата на вистинските уметници.